Олег Зубрицкий, начальник управления кадровой политики и муниципальной службы Краснодара, выступил в защиту автора баннера ко Дню города, размещенного на здании с часами.

На здании с часами — баннер ко Дню города. Увидел уже два обсуждения о том, какой он плохой, с вечнозелеными комментариями из разряда «надо проверить, кто дал на это деньги» и «что за чушь, сейчас так не рисуют». Я от подобных диспутов о том, что «уж мы бы сделали в сто раз лучше», стараюсь уходить, но в
этот раз решил тоже кинуть свои пять копеек. Причина проста: лично знаю автора и переживаю за неё. Чтобы не создавать впечатление, что субъективное мнение перевешивает мою врожденную вежливость и уважение даже к незнакомым людям, я пока просто собрал те «против», о которых прочитал, и опишу свои «за». Поехали.

Аргументы «против»

• Грустные лица.
• Мудреный шрифт, использованный в слове «Краснодар».
• Если это олицетворение нашей кубанской молодёжи, то как все печально, что их ждет впереди.
• Если это олицетворение нашей молодёжи, у них устаревшие прически, молодёжь такие не носит.
• Я знаю автора, она могла нарисовать лучше.
• Руки и головы отрывать таким художникам — вот, что добавляет ценности этому аргументу, так это отсутствие пояснений, за что именно так жестоко надо покарать автора.
• Собрались и кулуарно решили, без худсовета, а надо было на худсовете — история с худсоветами по вопросам баннеров на строительных заборах, в целом, наглядно проиллюстрировала бесперспективность худсоветов.
• И это самый прекрасный аргумент: Я тоже заметил ЭТО, даже остановился сфотографировать.
• Те или иные вариации предыдущих «против», отличающиеся лишь степенью неуважения к окружающим людям.

Переходим к моим личным аргументам «за»

• Впервые за многие годы появился баннер с творческим началом, а не фотоколлаж из бесплатных наборов для начинающих фотошоперов.
• У меня ассоциации с фильмом «Летят журавли». Эти ассоциации, лично для меня, важнее рассуждений о будущем и прошлом, о ремонте улицы Тургенева и прическах. Это ассоциации о любви, о верности, о силе и величии достойных человеческих чувств и эмоций, и прекрасно, что это связано с Краснодаром. И да, на то они и ассоциации, что они субъективны, и не буквальны.
• Это акварель — стиль рисунка, который оживляет картинку и наполняет её глубиной и индивидуальностью. Даже наш официальный герб — ну до чего вещь формализованная в силу официоза — оживает, благодаря этой художественной технике.
• Краснодар — это не только казаки. Почему мы не ищем другие визуальные образы для нашего города, кроме казаков? Тут сделана первая и, по-моему, успешная попытка создать новый визуал для города.

В общем, итог моих размышлений следующий: творчество не имеет никаких других критериев оценки, кроме «нравится / не нравится». Дай бог, если можно еще и объяснить, что именно нравится, что именно — нет. И совсем уже в завершение: автору должно быть приятно от того, что эта работа вызывает эмоции и не оставляет людей равнодушными. Это самое страшное для творческого человека, если его работы будут оставаться незамеченными и в лучшем случае будут входить в официальные сборники «Наши писатели / художники / скульпторы», которые затем станут пылиться в библиотеках, превращаясь в прижизненные некрологи для этих писателей, художников, скульпторов.